Evolutie ....se vorbeste tot mai mult despre cuvantul asta , dar oare noi ii mai apreciem adevaratul sens , il respectam ca si unul din termenii primordiali care se afla la baza omenirii ... eu unul nu cred. Pe zi ce trece omul devint tot mai agitat , tot mai neglijent , cu el si cu tot ce se afla in jurul lui . Pe drumul sau spre "evolutie" distruge totul in calea lui , fie ca e natura , fie ca e un animal fie ca este un om . In ziua de azi totul se misca prea repede , lucruri ce odata te bucurau acum is pierd culoare , isi pierd "dorinta de viata" . Vrem sa evoluam! ... Oare chiar vrem asta , chiar vrem sa se ajunga intr-o lume in care soarele va fi vazut doar pe un ecran , sau in care sa astepti sa cada primul ful de nea , da esti constient ca nu mai este posibil , o lume fara verdeata , in cre totul este creat artificial ; chiar avem nevoie de toate astea?!
Omul , prin nautra sa este facut sa vrea sa evolueze , sa reuseasca sa evolueze , dar sa nu uitam ca nu suntem singurii care au evoluat , si plantele si animalele , si planeta in sine , Universul , totul este intr-o continua evolutie ... dar spre deosebire de toate astea , omul distruge tot in calea lui , si pentru ce? Doar pentru a avea el inca un pas spre confortul absolut . De ce trebuie sa distrugem tot , nu ar fi mai bine sa ne reintoarcem la ceea ce am fost candva , sa redevenim un element din lantul trofic , nu sa fim cei care incearca sa il supuna . Daca suntem atat de evoluati , de ce nu putem supravietuii , noi trebuie sa traim , sa face abuz de orice , nu e deajuns sa supravietuim.... "Nu văd niciodată ce s-a făcut. Văd doar ce mai e de făcut." (Buddha)
Din punctul meu de vedere evolutia este cea care ne va aduce pieirea !!!
" În clipa morţii de-abia omul e dezlegat să explice ceea ce n-a putut înţelege pe pământ: începutul şi sfârşitul între care se înşiră cele şapte vieţi ale sufletului." (Adam si Eva)
aici tu vorbesti strict de evolutia din punct de vedere material?
RăspundețiȘtergereai dreptate in tot ce ai scris.Din pacate singura fiinta de pe pamant care isi distruge locul in care traieste este OMUL.acest adevar este trist....
RăspundețiȘtergerenu cristi , vorbesc deevolutie in general , tehnologic , medical , stiintific etc.
RăspundețiȘtergereapropo de chestiile astea antiOM :)) cica:
RăspundețiȘtergereOmul este singurul animal care isi poate rata viata.
si, bine luci. ai dreptate. in curand or sa ne mestece robotii mancarea si or sa o inghita ei pentru noi. aiurea!
nu sunt deacord cu tine,dar si cristi ii de partea ta la asta,iar argumentele mele inca nu le pot exprima in scris atat de puternic,evolutia nu duce la pierire,evolutia vine cu o minte bine definita cu judecati morale ce nu pun in primejdie lumea,adevarat,probabil cand am scris despre o minte bine definita prima impresie va merge la acei oameni de stiinta care nu ajuta cu nimic omenirea decat la distrugerea ei,ex:bomba atomica,dar cum spuneam atata timp cat morala,bunacredinta si conceptia dintre bine si rau apar intipariti in creierul nostru sau mai bine zis al celor din varful piramidei lumea nu va putea fi distrusa,lumea va creea mai mult bine decat rau,adevarat avem aceea gena a violentei si a distrugeri,dar exista si ratiunea si logica.Evolutia inseamna lucruri cat mai bune si mai performante,precum si verbul,,a evolua,,desemneaza putere,bunatatea,creativitate,logica,ratiune,cu atle cuvinte defineste termenul de a deveni mai bun din toate punctele de vedere,asta inseamna evoluat,ceea ce ai vrut sa spui cu evolutia duce la pierirea noastra nu este adevarat,nu evolutia ne distruge,involutia ne distruge iar ea exsta,un exemplu de mai multi lideri care au creat o involutie:Imparatul Nero,Genghis Khan,Hitler,Stalin,Mussolini si multi altii.Dar in acelasi timp a existat de partea cealalta lideri care au dus la evolutie:Gandhi fiind unul dintre acestia care culmea ironiei a fost contemporan cu hitler,uite un balans in cazul acesta un rau intr-o parte un bine in alta parte.Sa dau exemplu si de altii de partea evolutiei:Dalai Lama,Buddha,T.Rosevelt,Lincoln,Boullivar,Churchill,si multi altii.
RăspundețiȘtergereEvolutia inseamna bine,involutia inseamna rau,cat timp mintea noastra se indreapta spre bine nostru si a naturi aceasta inseamna evolutie.Iar partea lui Cristi cu robotii mi se pare exagerata si sa spun pe scurt de ce:
1.Lucrurile care sunt facute in folosul umanitatii sunt inconjurate de legii,ex:masina-cod rutier.Daca va fi vreodata creat robotul va avea si legii intiparite in creierul sau artificial.
2.Robotii daca vor fi creati,vor fi de a inlocui unele meseri,care merita inlocuite,ex:politie,armata,etc,de ce?simplu,un robot nu ar trebui sa recurca la violenta pentru a aresta pe cineva pentru ca nu ar fi nevoit,fiind o masina nu ar putea sa fie ranit sau omorat si nici nu ar avea atata bataie de cap sa prinda un raufacator.
3.Masinariile nu pot fi corupte ca si politistii.
4.Cu timpul unele meserii trebuiesc inlocuite,pentru ca si sisitemele educationale si precum alte sisteme vor evolua intr-un asemenea prag incat vor facilita foarte mult reusita in viata,cu timpul nu vor mai exista gunoieri,etc,...intradevar ne putem intrebarea,atunci ce?o sa fie toata lumea sef?sunt intrebari care nu isi au rostul si la fel sunt raspunsuri care nu isi au rostul,pentru ca inca nu am ajuns la acel prag in care sa dam piept cu acei roboti,masini zburatoare etc,traieste in prezent nu in viitor,aprecierea si trairea clipei de acum este cea care creaza un viitor bun si o evolutie buna.
Si sa inchei cu un citat:,,Ca sa cunoastem lumea mai bine trebuie sa ne cunoastem prma oara pe noi.,,
uite un citat dat de un Parinte caruia imi scapa numele: nu ne tragem din maimute dar ne indreptam cu pasi repezi spre ele.
RăspundețiȘtergereacum, am de spus o singura chestie pt tine, Axy: ce ai scris tu, ar fi IDEAL!
apropo de roboti si incoruptibilitate.... pentru asa ceva or sa fie creati virusi;)
apoi, tu vorbesti mai mult despre evolutia promovata de Gandhi & Co. ceea ce e o evolutie spirituala.
asa.... eu ziceam de roboti pentru ca majoritatea oamenilor nu mai cauta scara de a evolua spiritual, ci material. vor sa se simta comfortabil. e ceva gen: Wall-E. cu oamenii aia supraponderali care au ca mijloc de locomotie scaunul si au un ecran in fata ochilor prin care 'comunica' cu semenii lui!
ce pot sa mai zic? nu mai stiu...
Arsenie Boca a spus aia cu maimutele.
RăspundețiȘtergereFelicitarii persoanelor care nu cred in dovezii stinfice,de ce sa credem in ceva ce este dovedit,nu?Luci a vb despre evolutie in general si eu am vb despre un tip de evlutie.Big deal.
cum adica nu credem in dovezile stiintifice? nu cred, pardon:))
RăspundețiȘtergeretu nu vezi cate paduri sunt distruse pt ca noi sa 'evoluam'? cate rauri sunt poluate de fabricile de pe malul acestora? cate animale disparute pentru ca noi le purtam blana?
aia e evolutie la tine?
Nu,da daca tu crezi ca asta ii evolutie pentru mine,inseamna ca nu ai citit cu atentie ce am scris despre involutie.
RăspundețiȘtergeretu ce ai cataloga ca 'evolutie' pentru om? cum crezi ca am evoluat ca specie?
RăspundețiȘtergereiti raspund dar tot nu mai lamurit,unde am scris eu asta cu padurile si etc?Omul a evoluat datorita unora care eram mai inteligenti,inventatori(tehnologie),poeti,romancieri,dansatori,actorii,oamenii care au stiut sa isi traiasca viata si sa o faca mai buna.
RăspundețiȘtergerenu tu ai scris de alea. ziceam eu despre OM in general. asa... multi din cati ai enumerat tu acolo au 'evoluat' pe spatele altora, ca parazitii...
RăspundețiȘtergereau facut altora (alti oameni sau mediului) rau pentru ca lor sa le fie bine. asta vroiam sa punctez acolo.
pentru ce crei ca avem nevoie sa putem zbura in spatiu. sa avem masini care plutesc. sa putem vedea/creea unele lucruri doar privindu-le daca nu ne cunoastem interiorul? daca partea invizibila din om ramane nedescoperita, deci neevoluata? pentru ce?
Ma intrebi daca avem nevoie sa zburam in spatiu,atunci tu de ce folosesti calculatorul si telefonul,nu uita ai nevoie de sateliti pt unele dintre aceste lucruri ma pot leag si de jocuri video,de alea avem nevoie?Spui ca prima oar tre sa ne cunoastem pe noi,tu chiar nu ai citit ce am scris,nu?sau care parte a citatului nu a fost bine punctata:,,Ca sa cunoastem lumea mai bine trebuie sa ne cunoastem prma oara pe noi.,,
RăspundețiȘtergereba da... am citit. si, ti-as putea demonstra ca pot trai fara prostiile astea.. oricum, in scurt timp o sa fim nevoiti sa o facem;) oricum.. dau prea multe detalii:))
RăspundețiȘtergerepai da. stiu. si tu vorbesti de evolutia aia ideala. nu? pe care ar trebui sa o urmam... aia care ai vazut-o prin filme si ai citit-o in carti, nu? :P
daca deschizi bine ochii cand iesi in lume o sa vezi.
Axy tu ai dus totul intr-o extrema , Cristi tu in cealalta extrema .... tot ce am vrut eu sa zic este ca evoluti ( tehnologica , stiintifica etc. care indirect se leaga de ce intelectuala ) ne distruge , omul nu se foloseste doar de ce are nevoie ci distruge din ce in ce mai mult ca sa ce ...sa "evolueze" , daca ar fi sa pui problema asa , in cateva sute , mii de ani "evolutia" asta o sa ne duca la involutie , pentru ca nu o sa mai avem pe ce experimenta , nu o sa mai avem de unde lua resursele necesare ... porbabil ca se vor gasi inlocuitori sintetici pentru tot ce am distrus , dar nu uitati sunt sintetici , in mare parte au aceleasi atributii ca si resursele naturale , dar niciodata nu vor fi ca cele naturale
RăspundețiȘtergerepai.. asa ceva:)) pe langa asta m-am invartit si yo. asa ca... tehnolgic am evoluat destul. spiritual, mai putin:P
RăspundețiȘtergereimportant e ca echilibru trebuie restabilit pentru ca balanta asta e clar! intr-o parte!
si subiectu asta l-am lasat in aer! :))
RăspundețiȘtergere